CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
被檢舉利用親友擔任人頭助理，詐領助理費達300多萬元的台北市中山、大同區民進黨籍市議員陳怡君，被士林地檢署向法院聲請羈押，士林地院今（13）日下午開庭審理後，認無無羈押之必要性，裁定以100萬元交保；陳怡君的辦公室主任張惠霖則羈押禁見。
士院裁定指出，被告陳怡君涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之公務員利用職務上之機會詐取財物罪及刑法第214條使公務員登載不實罪等犯嫌，嫌疑重大。依卷內事證，有事實與相當理由足認被告有勾串共犯與證人之可能性存在。
法院斟酌社會秩序之維護與被告人身自由之保障，以及被告所犯情節，經依比例原則衡量後，命被告具保、限制住居，應可降低本案被告涉案案情陷入晦澀之可能性，尤其被告張惠霖業經本案羈押禁見，相關證人亦經檢察官訊畢，有相關對話紀錄及銀行交易明細在卷，相關的證據以獲得相當保全，故本院認倘被告能以新台幣100萬元具保、並限制出境出海8 個月，及限制住居於戶籍地，應無羈押之必要性。
此外，為了確保本案偵查程序之進行，爰依刑事訴訟法第116條之2第1項第2 款規定，禁止被告於本案偵查終結前，與本案之共犯、證人為任何接觸，如有違背上開諭知事項或無法於今日晚間9點前覓保完成，則仍有羈押之必要性。
至於張惠霖部分，法院裁定指出，被告涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之公務員利用職務上之機會詐取財物罪及刑法第214條使公務員登載不實罪等罪嫌，嫌疑重大。依卷內事證，有事實與相當理由足認被告有勾串共犯、證人之可能性存在。
法院斟酌社會秩序之維護與被告人身自由之保障，以及被告所犯情節，經依比例原則衡量後，除羈押外，命被告具保、限制住居，尚不足以確保本案案情陷入晦澀之可能，對被告採此拘束人身自由措施，仍屬相當而必要之手段，應有羈押之必要性。爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，應予羈押，並禁止接見通信。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
