CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
桃園一名人妻小惠（化名）控訴丈夫阿均（化名）與公司女同事小愛（化名）有染，2人不僅共赴摩鐵6次，丈夫還曾傳訊息給小愛「我就是要寵著妳」，小惠心寒崩潰，決定對小愛提告求償80萬元，並出示丈夫出入摩鐵的帳單作為證據，不過桃園地院法官認為，帳單只能證明持卡人曾前往消費，但無法認定與小愛有任何關連，最終因證據不足，駁回小惠告訴。
小惠在判決中主張，小愛明知阿均已為人夫，卻仍在去年5月間與丈夫奔赴摩鐵6次，同年5、6月間還互傳曖昧訊息，「我就是要寵著妳」、「我愛妳」、「今天晚上來找我，到了跟我說」等內容，已嚴重侵害到她的配偶權，因此決定向小愛提告求償80萬元。
小愛對此辯稱，她與阿均只是同事關係，阿均曾向她詢問關於配偶的問題，基於同事互助基礎，2人有進行過討論，沒想到卻被誤會成第三者，況且小惠出示的摩鐵消費時間，她都有不在場證明，那些對話紀錄也都是片段內容，並非完整對話，甚至可能經過變造，不足以當作證據。
桃園地院法官檢視相關證據後表示，雖然小惠拿出摩鐵的簽帳金融卡消費通知，但這只能證明持卡人曾前往消費，無法僅憑這些帳單就認定與小愛有關；而對話紀錄翻拍照片也確實欠缺前言後語及完整內容，能否僅以片段對話就認定小愛侵害配偶權，顯然仍有疑慮。
法官認為，小愛所出示的證據資料，都無從證明阿均與小愛有過親密交往、性行為或其他踰矩行為，加上沒有其他證據可以補強，最終因證據不足，裁定駁回小惠告訴，全案仍可上訴。
照片來源：翻攝畫面
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
