CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
國民黨立委翁曉玲今（18）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。翁曉玲指出，進入立法院後，民進黨方面對她的攻擊也屢見不鮮，但經歷過多次這類情況後，已逐漸適應，不覺得特別有壓力，只是頻繁地回應這些批評，會耽誤她處理其他更重要工作的時間。
翁曉玲提到，自己在上個會期就已經提出了修訂《憲法訴訟法》的條文，認為憲法法庭的裁判制度應該更加嚴謹。她說，根據現行規定，憲法法庭只要有留任的大法官，即可開庭審理，而不論實際人數為何。
然而，翁曉玲認為，這樣的制度不符合憲法的精神，也欠缺應有的嚴謹性。她強調，憲法規定大法官應有15位，如果因缺額或提前辭任導致人數不足，是否應該等到補足15位大法官再行開庭，是一個值得檢討的問題。
翁曉玲表示，在其他國家，掌握憲法解釋權的憲法法庭或憲法委員會都有最低人數的門檻要求，但台灣目前卻缺乏此項規定，這意味著在極端情況下，可能僅有3位大法官即可開庭審理。
翁曉玲指出，今年10月有7位大法官卸任，目前只剩下8位大法官，依現行規定，這些大法官只需達到2/3的出席率，以及現有留任大法官的1/2通過，即可做出憲法裁判。她認為，這樣的制度需要進一步修改，以確保憲法裁判的權威性及公正性。
翁曉玲表示，目前若僅有8位大法官在職並無迴避事由的情況下，只需5位大法官即可通過宣告法律違憲的判決或駁回人民提出的釋憲案。她認為，當初憲法要求15位大法官開庭，意在確保多元法律意見的表達；然而現行制度在「極端情況」下，少數2到3位大法官便可能裁定違憲，難以維持司法公信力。
翁曉玲指出，憲法裁判須建立在健全的制度上，以便無論執政者和大法官提名如何變動，均能增強民眾對憲法裁判的信任。她提到，台灣擁有15位大法官，遠超其他國家的人數，如美國的9位、德國的16位及法國的9位大法官，但考慮到國內人口基數，台灣大法官人數相對較多。因此，她認為應訂立最低人數門檻，以確保憲法法庭的裁判權威與可信度。
翁曉玲批評，認為現行制度過於寬鬆，無法保障人民的訴訟救濟權。她指出，根據司法院提供的報告，目前人民申請釋憲的比例達所有釋憲案件的97%，但其中有95%的案件遭到駁回，實際受理的案件僅佔極少數。
翁曉玲質疑，若僅少數大法官即可決定是否受理人民的釋憲案，這種制度無法合理反映人民的訴求。她認為，至少應該由多數大法官共同審議是否受理，以確保審理過程的公正性。
翁曉玲進一步指出，釋憲程序涉及人民的訴訟權，應具嚴謹性。她批評現行憲法裁判的門檻過低，且2020年修法後大法官解釋的標準從2/3的出席及同意，降低為2/3出席及1/2通過。
翁曉玲認為，這樣的改動使得推翻立法院通過的法律過於簡單，也削弱了人民釋憲權的保障。她建議提高門檻，以加強憲法裁判的正當性和權威性，並促使大法官在處理重大案件時更加謹慎，《憲法訴訟法》修正案是國民黨團優先法案，一定會強力通過。
照片來源：CNEWS匯流影音團隊
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
