文：程俊男｜圖：編輯部
史上首件HPV疫苗受害救濟案結果出爐，基於無法排除與疫苗的關聯性，法院判決衛生福利部應補償接種HPV疫苗後，出現自體免疫疾病的女孩。對此結果衛福部審議小組評估後，認為科學證據認定兩者無關，決定提起上訴。
衛生福利部長陳時中日前已簽署公文，尊重審議小組委員的專業意見，衛福部將提起上訴。但也考量預防接種受害救濟的精神，應給予案家撫慰，請疾管署研議與對造和解的可能。
一位女學生2016年注射第二劑二價人類乳突病毒（HPV）疫苗後，第6天出現關節痛等，經診斷為發生幼年型特發性關節炎。衛生福利部預防接種受害救濟審議小組審定，Bella身體狀況與HPV疫苗接種無關，不予救濟，但給予醫療補助新台幣3萬元。Bella提出行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，是台灣第一件循求司法途徑求償的HPV疫苗個案。
台北高等行政法院日前宣判撤銷審議小組審定無關的處分，並要求對個案的申請，應依判決的法律見解，給予一定金額的行政處分。衛福部審議小組為此兩度召開臨時會議，日前建議衛福部提起上訴。上訴最後期限為14日。
不過，審議小組專家日前也舉行記者會說明，審議小組有不同領域專業代表，審議結果公平公正，且參採國際文獻與世界各國的施打經驗，都沒有發現幼年型特發性關節炎與HPV疫苗相關。
審議專家也指出，專業審查意見應被法院參採，而非隨意推翻，否則日後相關案件恐難審議。也有專家認為，此判例一出，可能讓家長誤會疫苗有危險而拒絕施打，反讓孩子未來受害。
據了解，不少審查委員認為法院完全不採納委員提供的文獻參考資料，且判決理由難以令人信服，不尊重醫學專業判斷。
另一知情人士表示，衛福部決定上訴，屆時可能出現兩種結果，一是最高行政法院維持判決，駁回衛福部上訴；另一是推翻原判決，發回更審或直接宣判。但若在審判過程中衛福部與對造有意和解，可合意停止訴訟程序。
長期關心Bella案的台灣女人連線常務理事黃淑英受訪時表示，衛福部確有上訴傾向，但她認為這是「醫療專業的傲慢」，醫師宣稱是專業判斷，但並未顧及倫理，也忽視當事者已因疾病受苦、還要花很多時間參與官司訴訟；如果又上訴，對當事者二度傷害。
