CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導
教授陳時奮（筆名「翁達瑞」）於2022年指控前新竹市長高虹安抄襲博士論文，隨後被高虹安控告涉嫌加重誹謗，但陳獲不起訴，並反控高誣告；台北地方法院今日審結，判決高虹安10個月徒刑，可上訴。對此，律師葉慶元今（21）日質疑，司法遇到高虹安就轉彎，誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」，但高當時提出諸多證據，結果陳時奮不起訴，高反而還被判刑，這份判決應該要好好拜讀。
2022年地方市長選舉有多名政治人物捲入論文抄襲事件，包含前新竹市長林智堅、前高雄市議員李眉蓁及前民眾黨立委蔡壁如等人。其中，教授陳時奮當時多次在社群發文聲援林智堅，並指控高虹安在2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文，大量引用資策會期刊論文且未標註出處，有抄襲嫌疑。
隨後高虹安即控告陳時奮說稱與事實不符，涉嫌加重誹謗，然而台北地檢署最終認為，陳時奮的言論屬於合理評論，陳獲不起訴。之後，陳時奮再反控高誣告，今日台北地院審結，判決高虹安10個月徒刑，可上訴。
「司法遇到高虹安就轉彎？」律師葉慶元表示，陳時奮宣稱高虹安論文被教授除名，被高虹安告誹謗，但高提出辛大學倫會負責人回函，證實沒有學術不倫，資策會最初對外回應也認為，高的博士論文所引用的期刊論文不構成侵權。另外，高的指導教授李傑也公開聲明，沒把高虹安除名。
葉慶元批評，結果陳時奮不起訴，理由是尊重言論自由，勉強可以理解，但陳時奮反控高虹安誣告，居然被判刑10個月。他指出，依照司法穩定見解，誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」，針對陳時奮不實指控提起誹謗告訴，卻變成憑空捏造、虛構事實，他反諷這份判決應該要好好拜讀。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
中午來開匯／台南市長初選與陳亭妃捉對廝殺？ 林俊憲：2026變數仍多
【文章轉載請註明出處】
