藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人
前海基會董事長鄭文燦疑涉犯貪污罪7月11日遭檢方聲押禁見，隔日藍委傅崐萁對此案提出看法：
一、英系大阿哥鄭文燦是2028最可能與賴清德競爭的人，賴清德在黨內全面鬥爭，把可能對手一個個處理。
二、點名泛英系二阿哥高雄市長陳其邁、民進黨前秘書長洪耀福等，可能都是賴清德盯上的對象。
三、外界點名民眾黨主席柯文哲是下一個整肅目標，但傅相信柯的清白，希望賴清德不要黨內鬥完後、又開始鬥在野黨。
傅崐萁委員一席話言猶在耳，7月26日台北地方法院就針對高虹安立委任內涉嫌詐領助理費乙案，依《貪污治罪條例》一審判決7年4月徒刑，褫奪公權4年，沒收犯罪所得，可上訴。對此，高虹安拍攝影片聲明：
一、即刻退出台灣民眾黨、將上訴到底。
二、敬告想利用政治惡意操作的人，你們不會得逞。
三、立法院零用金制度是立院行之有年的制度，非她所創；絕無浮報助理費，盼二審還她清白。
北院判決後，當事者之一、高虹安前助理王郁文上政論節目《TVBS戰情室》還原檢方偵訊過程：
一、檢察官直言「妳現在就是跟高虹安沾上一點邊，我知道妳很無辜，我也不希望關妳，妳認罪就給妳緩刑」。
二、王的律師反問檢察官「你現在要起訴王郁文，是不是起訴書已經寫好了？」，檢察官說「對，其他3個助理都認罪，妳認罪，緩刑沒問題。」
三、王的律師再問「是不是上面的意思？」，檢察官說「對，一定要起訴高虹安，認罪就緩刑，不認罪就7年起跳，自己考慮一下。」
四、王郁文強調首次準備庭時，向法官索取所有偵訊影片，其他影片都很完整，唯獨4月12日的影片被剪成兩段，中間消失16分鐘就是重要關鍵。
反觀，北院宣判後，2022競選對手、同時也被喚作「吹哨者」的國民黨市議員林耕仁，第一時間在臉書寫下「天道輪迴，舉頭三尺，尊重司法，嚴謹判決」作為表態。
媒體人黃暐瀚則是在臉書以《認罪、繳回》為題，建議處理方向。
黃暐瀚寫下，簡單說：「認罪、繳回」就是獲得輕判，甚至緩刑的唯二解方。
不過，根據曾全程旁聽「高虹安助理費案」的律師蘇奕全在一審宣判前（7月22日）透露，高案成立貪污機率不大，原因如下：
一、有無實際付出勞務，才是能否領取合法所得的重點。
二、本案4位助理皆確實從事助理工作，且全證稱實際加班絕對超過申請時數。
三、縱使助理領到應得薪水後捐出給服務處，也不構成貪汙不法。
四、過往被控告貪污但最終獲判「無罪」的判例還不少。諸如：立法委員吳成典（最高法院101台上字第4526號）、雲林縣議員黃凱（最高法院107年度台上字第1241號）等案。
然而，也有法學專家藉由高案司法判決，提出法律模糊地帶、法學基本概念、後續修法方向以及檢方偵查技巧等觀點。
國立雲科大科法所教授吳威志指出：
一、《貪污治罪條例》是動員戡亂時期的律法，產生許多模糊地帶，動輒得咎因人究責；進入民主法治時代應有廢除的必要；是該比較刑法的刑度，才是公平的準則！
二、刑事訴訟法本來就有「不自證己罪」之原則，賦予被告抗辨之權。但也因此被認為「拒絕認罪」而加重刑法懲罰，這是一個錯誤的概念，刑法罪責本該回到當時犯罪動機、構成要件去追究才對。
三、刑事訴訟上雖不因自己犯罪而要求一律公平對待同一罪行之權利，但憲法審判權公平原則，檢方仍有義務主動偵查所有相同案件；以立法院過去至今浮報助理費用情況，應屬普遍，檢方應在深入了解所有案件，公平對待！
接下來，把目光拉至民間觀點，我們來看看民眾們說了什麼。
一、願「台灣的良心」有一天真的可以戰勝「惡勢力」。
二、市長我們相信妳是清白的、只是司法輪為某政黨的刀斧手委屈妳了。
三、台灣司法的公正盡在那16分鐘！
四、沒犯罪但認罪就中計了，這才是它們想操作的，一旦沒犯罪但認罪不止刑期更長，更可大內宣貪污，這是殺雞儆猴達到威嚇的目的嗎？
五、太扯了，11萬服務處用的東西叫私用判8年？
六、如果當事人真的是清白的，當然會盡全力自我辯護，但若法官不採信，大多會被以死不認錯的心證從重判刑。這真的不是公正司法系統該有的審判態度。
七、請AI當法官，來產生判決，以作参考。AI就以過往判例與原因來作訓練，可以避免法官的政黨傾向，產生的判決不公，也可提供更多的判決参考。
綜上所述，確有一股力量奔向白營、老柯與安安市長而來。
其次，因民間與法律專家對「高虹安助理費案」一審判決不敢苟同，所以法官與檢察官得提出更多的說明與證據，才能杜絕悠悠之口、令眾人心服。
第三，高虹安市長堅決上訴到底，盼國家司法能夠還予清白與公道也不能說有錯，但最後還是得靠執法者的良心，支持者小草們不間斷全力力挺與自我意志力。
安安市長既然勇敢地選擇了一條不確定前方是黑與白的道路，那就堅決走下去吧。祝福，一切安好。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】便當之亂：綠豬隊友再加1，消息傳達失真惹眾怒！
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場 文責由作者自負】
