【台北3大案2-2】林延鳳點名連堂凱大有問題 法務局:尊重各界批評

【台北3大案2-2】林延鳳點名連堂凱大有問題 法務局:尊重各界批評
【台北3大案2-2】林延鳳點名連堂凱大有問題 法務局:尊重各界批評

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻/台北報導

近期,台北市發生的寶林茶室食物中毒案、大直基泰坍塌及損鄰案,以及台智光與市府的合約爭議,凸顯台北市政府在法制監督上的多重漏洞和挑戰。民進黨台北市議員林延鳳則分析,台北市府法務局在這一年多來,將重心擺在諸多單位已行之有年的「市民法律諮詢」,卻對侵害市民或市府權益的重大事項,諸如基泰大直案、台智光案、寶林案與北士科案等,都一籌莫展,形同劃錯重點,顯見法務局長連堂凱的專業能力或政治判斷有很大問題;連堂凱強調,尊重各界對市政的批評,但市府同仁的努力及付出,不容抹滅。

林延鳳表示,蔣萬安市府常在事件發生當下盡顯霸氣,但後續應處卻往往虎頭蛇尾,法務局就是這種現象之最大象徵,例如基泰大直案,當初該局浩浩蕩蕩提出6196萬元假扣押聲請,卻被法院駁回,事後經她調閱資料,不僅檢附的證據資料大多為新聞資料,以及與建商「未接電話」的通聯截圖,相當薄弱。

林延鳳指出,她還發現在聲請假扣押時,漏列「污水管損失與重建」290萬元費用,這些草草了事之處,點滴在心者,莫過於至今仍無法從建商得到賠償的受害住戶們。

針對台智光案,林延鳳說,在市長霸氣解約後,各局處對如何令該廠商「認錯就範」,至今毫無辦法,而如何讓警察局相關備援系統,能在90天緩衝期結束後如期上線,據悉在第一線也看不到法務局作為幕僚專業單位的身影。

至於寶林茶室食物中毒案造成多人死傷,消費者受害重大,林延鳳表示,在蔣萬安高喊「寶林的責任逃不掉」之後,由法務局雖稱美食街、百貨業者所投保的保險公司,確認其投保項目包含該食物中毒案件,但由於衛生局未於第一時間落實蒐證,很可能淪為求償無門的羅生門。

林延鳳說,畢竟保險公司不是慈善事業,理賠的前提為「食物中毒要成立」,法務局很可能又再虛應故事,於家屬面前虛晃一招、白忙一場。她說,本月初甚至還有家屬出面控訴「至今還沒有對寶林負責人聲請假扣押,家屬只能到處跟人借錢」,顯見法務局與家屬的聯繫和理賠事宜掌握並不全面。

林延鳳說,北士科案更扯,連堂凱竟和地政局長陳信良「密會」新光人壽代表談地上權移轉問題,事後也沒上報蔣萬安,造成市長在議會被問及此事時,遭重重打臉。

林延鳳指出,法務局在市府的角色,應是市民權益在法律層次把關的掌門人,而不是在侵權者面前,展露一堆花拳繡腿、自曝其短。她說,若連堂凱無法適時發揮功效,反成為市府累贅,恐怕蔣市府高層在人事佈局方面,也會有所考量。

對於議員質疑,法務局長連堂凱回應,台智光案,法務局會與警察局密切配合,提供必要之法律協助;就基泰大直案,台北地院駁回市府聲請假扣押理由主要認為基泰建設為上市公司,其資本總額為近新臺幣50億元,且基泰建設向市府表示願提撥1億元信託支應救災,北院在認定上尚難認基泰建設將達無資力狀態、難以清償或其他有日後不能強制執行,或甚難執行之虞的假扣押原因。他說,地院因而駁回市府假扣押聲請,基泰公司後續也確實就本案造成損失,依法進行賠償。

連堂凱接著說,寶林茶室案北市府第一時間與百貨業者、保險業者確認責任保險承保範圍,就是希望一旦事證明確,可以進入保險理賠程序,受害者與其家屬可以得到賠償,以安民心。他表示,台北地檢署偵辦迄今尚未結案,消保官也只能暫待偵查事證結果。

連堂凱表示,這段時間法務局同仁偕同消基會、犯罪被害人保護協會,提供寶林案受害者法律扶助、進行團體訴訟,社會局與衛生局協助以民捐代墊高額的醫療費用,卻有媒體不實報導有「民眾需要借錢付60萬元醫療費用」,實不可取。

連堂凱強調,市府各項的行政作為均立基於「服務型政府」,積極服務市民,維護市民及市府權益。他尊重各界對市政的批評,也相信對市政進步的追求沒有極限,但市府同仁的努力及付出,不容抹滅。

照片來源:林延鳳粉專。

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【台北3大案2-1】寶林、基泰、台智光都沒下文 綠營齊轟市府團隊

綠白跨黨派聯手 鍾佳濱、黃珊珊宣布保單強制執行新指引

【文章轉載請註明出處】

guest

0 留言
Inline Feedbacks
View all comments