被害學生自前年四年級上學期開始遭霸凌，每周都有兩三次，為期長達近一年。圖：林延鳳提供
林延鳳指出，根據相關調查內容顯示，被害學生自前(112)年四年級上學期開始，被有競技專長，也曾在國際賽事代表台灣的霸凌者，趁發作業時肘擊頭部，經調查顯示，每周都有兩三次，為期長達近一年，更有其他同學疑似被打近兩年。此外，霸凌者不開心時就會時不時攻擊被害學生的手臂或背，趁每周五導師不在時踢翻他的桌椅，踢被害學生的腳或膝蓋，甚至當被害學生腳已受傷並打上石膏時，霸凌者照踢不誤，而到了前年6月9日，霸凌者變本加厲，竟持鐵尺與剪刀威脅被害學生「我要殺了你」、「你再講話就把你殺了」，並作勢要刺下去。這段期間霸凌者好友也成霸凌幫凶，創作歌詞內有「死娘炮」、「垃圾車裡的垃圾」等詞彙的歪歌，對被害學生落井下石，霸凌者也會夥同好友罵被害學生「智障、低能、白痴」等語。
持鐵尺與剪刀威脅被害學生「我要殺了你」、「你再講話就把你殺了」。圖：林延鳳提供
林延鳳繼續提到，校方不僅未於事發第一時間通報家長，也拒絕家長讓霸凌者與受害者有「合理隔離措施」之建議，更在調查確認相關霸凌行為屬實後，表揚霸凌者為「模範生」，經媒體踢爆後，校方不僅推說模範生是「同學投票選出」，讓他出線是「鼓勵學生改過遷善」，還對外謊稱該生「並沒有外傳持剪刀、鐵尺攻擊情況」，對於受害者及其家長造成數度傷害，林延鳳要求教育局應釐清相關人員行政責任，落實身體自主、友善性別與反歧視等教育，並對於各校表揚模範生訂定明確排除要件，她說，否則只要靠投票，黑道大Ａ也能選模範生，那會是什麼教育。而她也要求體育局相關賽事應要求有類此霸凌紀錄者予以禁賽，否則就要撤除補助。
林延鳳進一步表示，這些事件皆有目擊學生，且被害學生遭受肢體攻擊時有和老師報告，但老師當下未有任何處理，甚至被其他學生指控「偏心霸凌者」。被害學生家長直至去年6月，發現孩童走路姿勢怪異、並有傷痕，經追問被害學生才哭著坦承有相關事件，這才帶著孩子驗傷並申訴，此前他們未曾接獲校方任何告知，被害學生除有身體外傷，至今還需服用「成人劑量」之身心科藥物維持日常生活，令家長自責、痛心不已。她更揭露，去年7月曾對該案召開協調會，家長希望可以讓霸凌者與受害者可以在不同樓層上課，即有「合理隔絕」，但校方置之不理，兩者雖然分班卻在不遠處，還會在上廁所時可能相遇造成受害者恐懼，另外，學校霸凌調查小組於霸凌者同夥用「娘炮」、「垃圾」等不堪入目字眼污辱被害學生時，竟一度要其把這些羞辱他的文字讀出來，經被害學生拒絕後，仍一字一句讀出來給他「確認」，形同「凌遲」。
被害學生母親在記者會現場，痛訴孩子在學校被拿剪刀、鐵尺威脅的事發地點，就在教室講桌前面，代課老師就在現場，卻裝作沒看到，導師也無介入處理，而霸凌者暨其家長，時至今日對他們沒有一句道歉，而這樣長期霸凌同學的人出任模範生，學校和教育局竟然覺得無不妥，非常荒謬；該校另一名媽媽也表示，自己的孩子也被這位霸凌者打兩年了，是別的家長告訴她，才知道自己的孩子在學校被欺負，肘擊頭部被打到時常有頭痛等症狀，學校卻稱證據不足「僅能證明有肢體接觸」而不成立霸凌，日前申復成功後正在重新調查中，她也痛斥學校相關處置不當，校長在被外界質疑「選霸凌者當模範生」時，竟還能對外謊稱霸凌者「並沒有外傳持剪刀、鐵尺攻擊情況」，但自己有蓋官印的被害學生調查報告中卻已證明確有此事，已是教育最壞示範。
林延鳳認為，在她關心之下，教育局其實對該案一直都有掌握，卻無作為，對於校方或導師之失能毫無咎責，甚至在對媒體回應時僅憑校方片面之詞，便支持校方「由霸凌者擔任模範生」之決定，對受害者造成二度傷害。但該局又稱「後續教育局將檢視及要求各校訂定模範生評選規範，透過校內委員會進行名單確認，並檢核評選程序是否完備」既支持校方決定，又默認現行評選程序不完備，不只自失立場，更自我矛盾。而教育局在去年12月新北國三生刺頸案發生後，還曾稱研議於各校班上加裝「班班求救鈴」防止類似事件發生，她也痛批，以此次北投某小學霸凌事件為例，若校方既有機制失能，心態上也只盼大事化小「家醜不外揚」，裝再多「鈴」又有何用，而連結到的並非警方或救護單位，而是校內學務處，有能力對應重大事件，教育局此舉，對照處置該案的消極態度，根本偽善至深，讓「社安網、反霸凌」成為笑話。
林延鳳要求，教育局不只應落實身體自主、友善性別與反歧視等教育，更應在該案交代霸凌事件處理過程有無問題，並就失能導師、說謊校長與其中相關人員之行政責任，不論在職與否都應加以釐清，必要時應追究或送監察院調查。此外，「模範生」不應與經學生普選之「學生自治組織」概念混淆，學生票選僅為參考而非絕對條件，仍須有值得表揚之重大事由為積極要件，並明確訂出涉犯如霸凌、性騷或性侵等應予排除之消極要件，另外，由於霸凌者具備競技賽事選手身份，她也要求體育局針對有類似霸凌紀錄者，於霸凌輔導追蹤完成並有悔悟實據前，應通令受補助單項協會予以禁賽處分，以示警惕。
本篇文章轉載自《 桃園電子報 》
