獨家快評/賴皮寮止血救選情 為何扣分?(莊嘉宏)

圖 /新北市地政局
圖 /新北市地政局

獨家報導 莊嘉宏/評論

近日副總統賴清德位在新北市萬里的老宅被爆是違建,引發一連串熱議,最後賴清德在電視政見發表會上拋出公益信託,隨即國安單位撤崗哨,紛擾戛然而止。總統大選,賴皮寮從熱議、戰網友,到國安撤崗收兵,賴清德和賴粉哭成一團,為何還是扣分?

網路上有好事者親往賴清德老家空拍,簡述如下:該處為二層樓水泥平房,後方有兩棟一層樓平房,面對老宅的左側則有庭園步道沿房而修,傍水塘養有錦鯉,環境清幽不失雅致,明眼人皆知,這已非當年的工寮樣貌,如今賴皮寮標緻有型、落落大方,難擔當一個「寮」字。

再說,如果副總統老宅的家人有憲兵站崗、警車巡邏的國安考量,那麼為何突然連忙撤守?難道老宅裡的家人現在不需要國安保護?這一點又讓賴粉們連日護航自打嘴巴。賴陣營壯士斷腕,不與網友繼續糾纏下去,自然有選情不利的現實,那麼,這段時間綠粉的反應,包括:哭、拉附近礦工居民爭取就地合法、甚至指涉眷村改建圖利某些族群等作為,就值得檢討。

按理說,若無力維修破舊的違章老宅,哭,還有點道理,就像很多網友最近轉發吳念真導演在2019年描述礦工老爸苦命的作品《念念時光真味》-〈要死,也要先吃一頓飽〉賺人熱淚。但現在老宅翻新、美宅可人,值得恭喜,怎會惹得賴清德五度落淚、綠媒名嘴鄭弘儀跟著抱屈哽咽?礦工之子,有朝一日飛上枝頭當上副總統,翻修破舊工寮,這麼勵志鼓舞人心的事,何以悲情催淚?

其實,賴清德不必感到委屈,做過台南市長、行政院長,對於政府違建的處理類型,不可能不知道,目前大致分三種:

  1. 民國52年12月31日以前已存在之違建稱為「舊有違建(老舊房屋)」,管制方式與後述的既存違建相同。

  2. 民國53年1月1日以後至民國83年12月31日以前已存在之違建,稱為「既存違建」,管制方式為列為暫緩拆除或免拆,並進行拍照列管,納入分類分期計畫處理。因此,不論舊有違建或既存違建,都僅是暫緩拆除及拍照列管,不代表合法,自然也沒有所謂「就地合法」之說。

  3. 民國84年1月1日以後新產生之違建,處理方式則為「即報即拆」。

原住民群居落戶在大漢溪行水區的三鶯部落是類似案例,它形成的時間沒有像日據時代這麼久遠,長期以來的違建情況、安置方案,已經非常困擾棘手,面對這類違章問題背後都有錯綜複雜的時空環境因素,不是一句就地合法,不管行水區的危險性,也不是政治人物感情用事,就哭哭了事。

選舉熱季,還有很多綠營人士把賴皮寮的爭議,直接與眷村改建,外省族群有了新家或賣掉賺差價,拿來相提並論,造成族群對立,這是更不應該的反應。民進黨不是第一次當家做主,賴清德擔任民意代表、地方首長、中央首長這麼多年,不是應該好好照顧弱勢族群嗎?礦工、原住民都是必須好好解決城鄉落差的問題,如果賴皮寮可以煥然一新,為何左右鄰居無法比照辦理?說到底還是自私自利的特權所致。軍公教配合蔡政府年金改革,大砍其權益,難道也要去質疑為何農保、勞保遲遲不改革?甘苦人不必為難甘苦人,政客,分裂族群才是最可惡。

以賴清德副總統的高度、過去的高道德標準,這萬里「賴皮寮」五星好評的打卡景點,如果真能如願公益信託倒是美事一樁,不過既存違建如何合法化、又如何能公益信託?還要顧及華麗轉身回到自己的公益法人手上杜絕悠悠眾口,真不是「信賴」兩字嘴巴講講,不妨借鑑過去蘇嘉全、韓國瑜、顏寬恒,以及前陣子柯媽媽自己動手拆除,來得乾脆。


更多《獨家報導》

guest

0 留言
Inline Feedbacks
View all comments