CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
公路總局中壢工務段養路士林志順利用核發挖掘公路許可證「不怕官、只怕管」的機會，向有挖路需求的欣桃天然氣公司索賄，6年來索賄金額達125萬餘元，新北地方法院審理後，考量林某坦承犯行、繳回不法所得，依貪污治罪條例處2年10月徒刑，褫奪公權1年，林上訴二審，高院審酌原審判決並無違誤，駁回林的上訴，維持原判。可上訴。
檢方指控林志順負責受理中壢工務段轄管道路路證申請窗口、審核；103年到110年間，欣桃天然氣公司因施作瓦斯管線埋設工程需大量申請路證，林志順見有利可圖，105年起向欣桃稱將中壢段路證申請等交由他代辦，可如期取得路證，並以此索要每次3500元的「勞務費」，收賄125萬餘元。
新北地院審理，林志順利用承辦中壢工務段施工許可等業務機會，長期代理欣桃製作文件申請路證，又自我審核後核發，藉此獲取不法利益，破壞人民對於申請路證處理的信任，審酌林坦承犯行、繳回犯罪所得，加上林志順自陳目前仍在養路處任職，月收3萬8千元、經濟小康，須扶養母親，依貪污治罪條例處2年10月徒刑，褫奪公權1年。
林上訴二審，主張應適用刑法「堪予憫恕」之情形，減輕其刑，同時，其代業者申請路證，並未造成損害，僅是為貼補家用才犯案，原審量刑過重。
高院合議審理認為，林某為牟自己不法利益，明知任職養路士，負責受理轄管公路挖掘申請及核發施工許可證業務，竟多次代辦欣桃天然氣公司的路證申請，獲取現金達新台幣120萬2500 元及債權8萬500元，對於國家公務員的忠誠義務破壞甚鉅，客觀上並未見有何犯罪之特殊原因與環境。
林某在本案之犯罪情節，與坦承犯行、繳回犯罪所得等犯後態度，均足於法定刑範圍為適當之量刑，並無情輕法重，即使科以法定最低刑度仍嫌過重，而在客觀上足以引起一般同情，堪予憫恕之情形，沒有刑法減刑的適用餘地。
至於林某主張原審量刑過重，合議庭認為，核原審未逾越法定刑範圍行使刑罰裁量權，也沒有顯然失當情形，且相對於貪污治罪條例的法定刑，於適用同條例規定減輕其刑後，為2年6月以上有期徒刑，足認原審所量處之刑屬低度刑，並無過重可言。
林某的犯行破壞公務員對於公職之忠誠義務，損害國家利益甚鉅，其辯稱犯罪未生損害云云，顯非可採。原判決並無量刑過重。因此駁回林某的上訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
