國民黨控論文抄襲 何博文回擊:請洪孟楷公開台大論文

國民黨控論文抄襲 何博文回擊:請洪孟楷公開台大論文 59

CNEWS匯流新聞網 記者王千豪/台北報導

國民黨今(1)日召開「抓到了!又是論文抄襲!賴主席說好的誠信條款呢?」記者會,指控民進黨疑似論文抄襲案又一樁,其新北市黨部主委、立委參選人何博文的淡江大學碩士論文嚴重抄襲「肉眼可見」,相似度高達58%。對此,何博文發表三點聲明,表示為昭公信,願配合接受淡大學術倫理委員會審查,用專業的學術標準來回應惡意的選舉手段。他並呼籲,請國民黨用同樣的標準要求自己,國民黨立委洪孟楷在台大政研所在職專班論文電子檔並未公開,請洪公布在台大的論文電子檔,以及美國留學的英文電子檔,提供外界查閱。

國民黨副發言人呂謦煒指出,民進黨主席暨總統參選人賴清德曾提出學倫條款,應該要嚴格把關,但何博文的抄襲非常誇張,連論文的精華「摘要」都抄,內容還有多少是真的?他強調,何博文於2004年提出的淡大陸研所碩士論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》抄襲了另外兩份論文,包括1993年文化大學陸研所研究生張淳翔的碩士論文《中共人民代表大會制度改革之研究(1978–1992)》以及2003年政治大學東亞所博士論文研究生張執中的碩士論文《組織內捲與調適:中共「民主集中制」之評析》。

國民黨發言人楊智伃進一步說明,何博文論文非常誇張,到國圖將論文紙本找出來比對之後發現,「北海小金剛」其實是「北海小抄人」,論文相似度竟然高達58%。何博文論文的「目的與動機」全部照抄張淳翔論文的一至二頁及一至三頁的研究目的與動機,人家比你早了11年,難道你可以觀落音,看到未來,比他還要早想到你的目的跟動機嗎?此外,連碩士論文的研究方法與限制也通篇全抄,完全照抄,沒有任何的修改,這麼誇張的碩士論文,難怪不敢放到網絡上供大家參閱,就是害怕有鬼。

楊智伃也指出,何博文的論文結論,11頁中有10頁是抄襲的,高達90%,其中「筆者發現」的五項竟一字不漏地與張執中的碩論摘要相同,居然可以這麼大膽的違反學倫,違反一般的道德常識,從頭抄到尾。但她也指出,何博文最大的努力就是加入上下引號,論文主要研究「中共人民代表大會」簡稱「人大」,其中有很多專有名詞,與其他兩篇論文的差異在於何博文將這些名詞加上下引號,根據統計就有1032組,這麼努力加上下引號,應該要給他拍拍手嗎?

文傳會副主委林家興指出,賴清德剛就任主席時高呼的第一項革新就是「積極杜絕黑金,徹底解決學倫問題」,並聲稱「對執政黨而言,必須要用更嚴格的標準自我要求」,結果不僅他自己的競選總幹事潘孟安被抓包學術抄襲,在各地提名的多名立委候選人也都接連因性平或涉貪案件退選,今天又多一個何博文,北海金剛變成「抄襲金剛」,民進黨的標準是不是都「毫無標準」?民進黨的底線是不是叫「毫無底線」?

對此,何博文發表三點聲明回擊,他表示經系統比對,論文前半部相似度17.35%,後半部相似度11.97%,整部論文相似度平均14.66%。比對相似度低於15%,論文相似度並未逾越淡大獲得碩士學位的標準,相似部份大都是文獻回顧及資料引用。二、為昭公信,本人願配合接受淡大學倫會審查,用專業的學術標準來回應惡意的選舉手段。三、國民黨文傳會為了前主委洪孟楷的個人選情,所為之惡意指控已涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》之意圖使人不當選,不排除進一步法律行動。嚴正呼籲國民黨政治力不要凌駕學術獨立自由,專業的學術倫理也不應被惡意政爭取代。

何博文強調,他20年前以「一般生」考取淡大中國大陸研究所碩士班,並在淡水校區就讀,不是從政後才考取,也不是研讀在職專班。國民黨刻意選在賴清德在他選區內首場公開活動,進行惡劣政治操作,烏賊戰術抹黑,意圖使人不當選,挽救洪孟楷個人緊繃的選情,令人遺憾。他並呼籲,請國民黨用同樣的標準要求自己,洪孟楷台大政研所在職專班論文電子檔並未公開,請洪孟楷公布在台大政研所在職專班的論文電子檔,以及美國留學的英文電子檔,提供外界查閱。

洪孟楷反批,何博文急著抹黑別人並不會讓自己變成白,扯選舉只是轉移焦點。他並提出三點質疑,一、何博文被控抄襲第一時間只會扯這與選舉有關,難道是國民黨要求你去抄襲的嗎?真的莫名其妙。二、何博文應該先好好面對自己碩士論文結論11頁抄10頁,摘要一字不漏的事實,向社會大眾說明,尤其抄襲就抄襲,為何要分前半部後半部?強調自己是一般生不是在職生,更是突顯只是單純當學生也沒做好本分。三、民進黨過去這段時間一直強調學倫,要求有抄襲的人要退選,現在自己會不會同一標準?看到那麼多證據出來,請賴清德不要切割,是否願意站出來為何博文抄襲背書?

照片來源:國民黨提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

郭辦否認「郭上侯下」 連勝文:若郭台銘未堅持 願承擔誤解之責

避免與郭柯正面交鋒 呂玉玲:拉高侯友宜民調 作為整合籌碼

【文章轉載請註明出處】

guest

0 留言
Inline Feedbacks
View all comments