杜傑／工程師
近期因為蔡總統參加民進黨全代會冷氣開太強，穿外套受訪引起爭議；而民眾卻在公共場合，因為經濟部限溫令的政策影響下，室內悶熱引起不適。筆者最近搭捷運、甚至去機場時就十分有感，有些區域真的悶熱到難以忍受，而行政院院長陳建仁卻拍胸脯掛保證下半年不會調漲電價，讓民眾產生能源依舊足夠的錯覺，但這樣掩耳盜鈴的思維，對於台灣來說是一大挑戰：能源不穩定、國家陷混亂，因此能源穩定絕對是總統大選必須要充分討論的議題。
細算蔡政府執政至今，全台面臨四次大停電，哪一次不是對經濟與民生產生鉅額的損失，近期又差一點形成第五次大停電，主因是中氣接收站的儀器故障，導致電網輸送出現問題，還好發生的時間點在非尖峰時段，但這也凸顯台灣能源配置、電網脆弱的結構性問題，長期的南氣、中氣北送的作法，沒有實現區域性電網的獨立配置，容易造成一個環節出差錯，就會引起連鎖效應，試想真的面臨戰爭時，只要打一個小小的變電所，可能就會封鎖全台的電力了。
回頭檢視蔡政府荒腔走板、模稜兩可的能源政策立場，忽略穩定的能源發展路徑，實際上對於台灣來說，現階段因為再生能源的不穩定性，需要天然氣電廠的設置去輔助區域發電的穩定度，但是蔡政府卻在民用天然氣電廠的設置上，一下子呼籲設置、一下子集結反對，並未真正考量區域的發展。
舉例來說在台南，因為南科發展的急遽上升，用電量增加，實際上是需要天然氣電廠去增加區域自主發電的比例來維持穩定發展，但現今地方政治人物卻多有杯葛。回過頭來說，政府的中央政策本來就核定區域天然氣電廠建置穩定供電的計畫，但卻陷入政治的口水中，根本不務實的思考如何解決台灣的問題。
筆者認為設置區域天然氣電廠是台灣在能源轉型的路徑上，相對務實且穩定的作法。首先，天然氣是相對乾淨的能源選項，使用天然氣電廠可以減少大氣污染和溫室氣體排放，有助於改善空氣品質並應對氣候變遷。其次，相較於傳統的燃煤電廠，天然氣電廠具有更高的發電效率和更低的燃料成本，這有助於降低能源供應的負擔。此外，由於天然氣在運輸過程中損耗較小，而且相對於液化天然氣，管道天然氣更具經濟性，因此區域天然氣電廠的建置也能增加能源供應的穩定性。
總結來說，台灣的能源議題如果持續政治先行、意識形態領導實際專業的話，那對於台灣來說是一大危機，就如同前一陣子有人評論台灣經濟發展的危機，其實就是電力供應不穩定，台積電不怕三星等競爭對手，最怕自家的能源供應不穩。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負】
