洪旻益／工程師
真理大學法律系吳景欽教授曾經發文指出，法務部正在籌畫將法務部法醫研究所升格改名為「國家司法科學研究院」，吳教授認為，依據2017年的司法改革國是會議，其間所謂的司法科學機構，並無提及直接從事科學鑑定和鑑識的部分。但是籌畫中的「國家司法科學研究院」，既然是由原本法醫研究所轉化而來，那就必然會以司法鑑定為核心，甚至將原本的法醫鑑定，也擴及於刑事鑑識。這樣一來，除了機關名稱名實不符之外，更是將所有科學鑑識權力加以獨占化，明顯逾越司改國是會議的決議精神，不中立、沒有獨立性，也不符合社會的期待。
據傳，「國家司法科學研究院」幕後的推手，就是當今的法醫所所長、前當紅檢察官侯寬仁。侯寬仁在擔任檢察官的時候，負責偵辦很多社會注目的案件。侯寬仁曾經起訴過前副總統呂秀蓮的國務機要費，呂副總統就抨擊檢方選擇性辦案、選擇性起訴，甚至偵辦該案的檢察官侯寬仁並未傳喚前呂副總統就直接起訴，結果機要費案造成共起訴呂秀蓮、游錫堃與陳唐山等十一人，五人獲緩起訴，謝長廷、蘇貞昌則獲不起訴處分。為何差異這麼大，難道又是侯寬仁作梗嗎？
呂秀蓮並質疑說她三次接受特偵組偵訊，但是卷宗內卻無法看到完整的筆錄，正因為部分的卷宗被侯寬仁以國務機要費為由機密封存，讓她無法行使正當的防禦權。根據媒體報導，侯寬仁以證人身份傳喚蔡素芳、連秋斐，偵訊中侯寬仁特別問她們，就二人交付發票給呂秀蓮是否知道，是用來核銷“國務機要費”，她們原本是說“不知道”、“沒有”，後來才知道筆錄記載應該知道的肯定用語和二人陳述真意似有不同。無獨有偶的，侯寬仁早年在偵辦馬英九總統特別費案時，也被一二審認定製作證人筆錄不實。由此看來，即便貴為總統之尊的國民黨馬英九、以及副總統民進黨呂秀蓮，都領教過侯寬仁檢察官濫權辦案、筆錄登載不實的陷害手法，更何況其他升斗小民只好被迫認栽，含恨跳河或舉槍自殺嗎？
筆者查閱1996年侯寬仁辦周人蔘案，起訴190多人，在媒體審判下繪聲繪影，調查期間就有4名警官自殺身亡，其中2位受不了跳河自殺身亡，2位舉槍自盡，最後官警被判有罪的僅有8位。侯寬仁如此濫用國家機器、踐踏人權的辦案經歷無人能出其右，但法務部竟然沒有將其移送法辦，反而屢屢讓侯檢一路從基層持續升官。
近日媒體報載，美國聯邦法官已經裁定，知名刑事鑑識專家李昌鈺博士在1985年某宗謀殺案的審判過程中，涉及捏造證據，必須負有責任。這個案子到目前為止，還不是一個最終的判決，但從這個案例來看，就彰顯出美國司法獨立的精神，即便誰曾經有多大的光環，不論誰過去享有「神探」的封號，是非曲直不容挑戰。
再回過頭來，看看最有可能的「國家司法科學研究院」院長人選侯寬仁，在檢察官任內，他常常透過媒體辦案，也會利用媒體放話，一度被視為媒體寵兒，也被塑造成「司法藍波」的形象，不過，他所負責的大多數的案件，不是雷聲大雨點小，就是辦案品質欠佳，嚴重戕害人權。這樣一個「假案製造機器」，就應該要受到人民嚴格的監督，萬萬不可再讓他繼續敗壞官箴。
照片來源：監察院網站
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負】
