「言鬼神不係一人，能誠信者，則享其祀」，「誠者，純也，眞實無僞」。準此，「真實無妄、忠實不欺」，除是頂天立定的為人之道，更應是曹興誠的尊翁，對其修身處事的根本期許。
就連日來，攸關曹興誠究竟誠信與否的社會議論，主分為「口頭捐贈」，以及確實係曾以「外國人」身份，違反《選罷法》規定，干預台灣選舉。
在「捐贈」的爭議方面，筆者在拙文《曹興誠千萬不可「黑白來」！》裡，已做探析。現謹就曹興誠是否確曾以「外國人」身份，違反《選罷法》規定，干預台灣選舉一節，進行事證研判。
按依《選罷法》第56條之明文規定：「政黨及任何人，不得有下列情事：……四、邀請外國人民……為（選罷法）第四十五條各款之行為」。至於第四十五條各款之行為，則包括：「一、公開演講或署名推薦為候選人宣傳或支持、反對罷免案。二、為候選人或支持、反對罷免案站台或亮相造勢。三、召開記者會或接受媒體採訪時為候選人或支持、反對罷免案宣傳。四、印發、張貼宣傳品為候選人或支持、反對罷免案宣傳。五、懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等廣告物為候選人或支持、反對罷免案宣傳。
六、利用大眾傳播媒體為候選人或支持、反對罷免案宣傳。七、參與競選或支持、反對罷免案遊行、拜票、募款活動」。
衡酌以上規定，「新加坡人」曹興誠，自不得接受任何人（包括候選人），以及政黨的邀請，從事《選罷法》第四十五條明文禁止的各款行為。至於，某位已遭罷免的前議員，為了維護曹興誠而主張：「雙重國籍可以助選」，則是屬「愛曹，適足以害曹」而不自知。畢竟，新加坡係一嚴禁人民，持具「雙重國籍」的國家。
按依新加坡《國籍法》之規定：新加坡政府堅不容許雙重國籍，要求新加坡公民，必須使用新加坡護照「進出」新加坡。新加坡政府認定：新加坡是一個年輕與脆弱的國家，無從承擔其國民同時對其他國家效忠。新加坡政府認為，雙重國籍勢必會引發國家的應對危機。甚且，若持具雙重國籍的人民，「在富貴時享福，危難時離開」，則新加坡不具有雙重國籍的公民，或將因此心生不滿。
結言之，曹興誠遭控以「外國人」身份，違法助選的事件，依《選罷法》，其實不單只是曹興誠個人的誠信與忠貞問題，事實也與邀請曹興誠的候選人、政黨有關。（圖／翻攝自曹興誠八不居士）
夏學理
臺師大教授/前所長
